De energie die nodig is voor de bereiding van warmtapwater is een steeds groter deel van de gebouwgebonden energie voor zorggebouwen. Ook zorgt warmtapwater vaak voor een belemmering bij het van het gas af gaan van zorggebouwen. Veel zorggebouwen maken gebruik van ring- of circulatieleidingen vanwege het grote aantal ruimtes en de behoefte om in veel ruimtes een warmtapwater tappunt te hebben.
Twee casestudies over de energetische efficiëntie van ringleidingen
TNO gaat in bijgaand artikel in op de energetische efficiëntie van ringleidingen aan de hand van twee casestudies: het Alrijne ziekenhuis in Leiderdorp en verpleeghuis SVRZ de Vurssche in Axel. Daarnaast wordt ingegaan op de voor- en nadelen van decentrale warmwater oplossingen. Het artikel is eerder gepubliceerd in TVVL-magazine.
Conclusies
- In zorggebouwen waar een douche meerdere malen per dag gebruikt wordt loont het om de ringleiding direct te vervangen door een elektrisch alternatief, mits de elektriciteitsaansluiting het piekverbruik toelaat.
- In zorggebouwen waar een douche minder gebruikt wordt loont het om de ringleiding op een natuurlijk moment (badkamerrenovatie) te vervangen voor een elektrisch alternatief met douche WTW (warmteterugwinning), mits de elektriciteitsaansluiting het piekverbruik toelaat.
- In dit artikel is gerekend met €0,62/m3 gas en €0,18/kWh elektriciteit. Met de huidige energieprijzen (2025) verwachten we dat de terugverdientijd bijna halveert.
- Zonder douche WTW is de investering voor elektrificatie lager. Dan neemt de gelijktijdigheid toe (dus alleen mogelijk als de elektriciteitsaansluiting het piekverbruik toelaat) en ook het energieverbruik.
- Waar de douche meerdere malen per dag gebruikt wordt is de douche WTW een goede aanvullende maatregel.
Erratum
In de tekst staat voor het aardgasverbruik van Alrijne 1.423 m3 per jaar. Dat moet zijn 2.109 m3 per jaar.
